clarence tomas, el juez de la Corte Suprema que ama los viajes por carretera en su casa rodante casi tanto como le encanta despojar a las personas de sus derechos, se en agua caliente recientemente cuando el New York Times reveló que el dinero para la caravana provino de un amigo rico quien luego perdonó el préstamo. Thomas al parecer hizo muy pocos pagos antes de la El préstamo fue “satisfecho”, aunque muchos de los detalles del acuerdo que tenían aún no están claros. Como informa la Nueva RepúblicaLos demócratas del Senado no están contentos con eso y recientemente le enviaron una carta exigiendo más detalles.
Específicamente, los senadores Ron Wyden y Sheldon Whitehouse quieren saber cuánto del préstamo fue condonado porque eso habría ascendido a “una una cantidad importante de ingresos imponibles” que parece que Thomas nunca pagó. “La negativa de su cliente a aclarar cómo se resolvió el préstamo genera serias preocupaciones con respecto a las violaciones de las leyes tributarias federales», escribieron los senadores.
Desde que se conoció la historia, el Comité de Finanzas del Senado, que preside Wyden, ha estado investigando a Thomas y el préstamo para vehículos recreativos, pero no ha podido para obtener muchos detalles. Al comité se le ha dado alguno documentos, pero sólo muestran que Thomas pagó parte de los intereses hasta 2008, cuando Anthony Welters, el amigo que le había prestado el dinero, perdonó la mayor parte, si no la totalidad, del préstamo. Thomas, según se informa, nunca incluyó el préstamo condonado en su Informe de divulgación financiera de 2008. Tampoco ha dicho todavía si alguna vez pagó o no impuestos sobre la cantidad que le fue perdonada.
Elliot Berke, el abogado de Thomas, respondió a la presión del comité el mes pasado, pero la carta que presentó no ofrecía mucho en cuanto a Detalles. En cambio, dijo que Thomas “hizo todos los pagos” de forma regular hasta que los términos del acuerdo se cumplieron en su totalidad. y afirmó que había satisfecho los requisitos de divulgación judicial. Detalles sobre los términos específicos del préstamo, cuánto pagó y durante cuánto tiempo pagó, ya sea que estuviera pagando el principal o solo los intereses, todavía queda sin respuesta cuánto fue perdonado. Ambos senadores ahora están respuestas exigentes.
“Esto plantea la cuestión de si esta justicia cumple con la ley tributaria federal, que requiere una divulgación de la deuda condonada y ingresos”, dijo Wyden a la Nueva República. “La pregunta central es: ¿alguna vez le pagó al principal?”
Como Stephen Vladeck, profesor de derecho de la Universidad de Texas en Austin, le dijo a New Republic, las preguntas que los senadores están haciendo también tienen implicaciones Más allá de la cuestión de si Thomas nunca pagó o no impuestos sobre un préstamo condonado. “Someteremos a todos los jueces federales, incluidos los magistrados —a las reglas de divulgación financiera porque nos preocupa incluso la apariencia de que están decidiendo los casos de manera consistente con sus “Intereses financieros”, dijo Vladeck. “Queremos jueces y magistrados que participen en el sistema y no lo subviertan”.
Dependiendo de cómo vayan las cosas, Thomas puede llegar a arrepentirse de no haber tomado La oferta de John Oliver de 1 millón de dólares al año y una casa rodante de 2,4 millones de dólares simplemente jubilarse.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.