por ello después del hecho. Algunos compradores de automóviles se están dando cuenta de la táctica de venta de mierda y contraatacan, como un cliente que está demandando El concesionario que lo jodió con la “financiación yo-yo”.Antes de entrar en lo que pasó, toquemos brevemente el financiamiento yo-yo, que hemos cubierto antes
. Básicamente, es cuando un concesionario le permite hacer un pago inicial, firmar y dejar con un vehículo aunque en realidad no han sido aprobados oficialmente para el préstamo. Esa falta de aprobación generalmente no es conocida por el cliente. Luego, poco tiempo después esto sucede:Pero aproximadamente una semana después, el distribuidor lo llama para decirle que, de hecho, no ha sido aprobado. Dependiendo del distribuidor, Sucederá una de dos cosas: le dirán que devuelva el automóvil y o le volverán su pago inicial, o Dirán que usted necesita aceptar términos de financiamiento más altos. Cualquier forma en que aborde la situación apesta: sin automóvil o pagando sustancialmente más de lo que acordó originalmente.Diferentes estados tienen diferentes períodos de gracia para cuando un distribuidor debe informar a un cliente sobre su rechazo. La FTC
ve la práctica
como engañoso. Eso nos lleva a la situación de Gilbert Rodríguez. En septiembre de 2023, Rodríguez fue a Chevrolet de Milford en Connecticut y compró un 2018 Kia Sorento, como Noticias de automoción informes:Según la queja del 1 de mayo, Rodríguez completó una solicitud de crédito, le dijeron que estaba aprobada, firmó un contrato de compra, pagó $2,000 de pago inicial, asigno la propiedad de su cambio de $500 al concesionario y recibió el Sorento.Diez días después, Milford se comunicó con Rodríguez para pedirle un talón de pago, el cual les entregó.
Casi una semana después de eso
El concesionario le dijo a Rodríguez que se lo habían negado. Rodríguez intentó quedarse con el auto diciéndoles que les daría $1,500 más en el pago inicial. pago, pero Milford dijo que no, que necesitaba traer de vuelta el Sorento. Así que Rodríguez hizo un repositorio voluntario y el concesionario le reembolsó su Enganche. Las cosas empeoraron cuando llegó a su permuta: Milford ya la vendió, y según la denuncia, este dejó Rodríguez “sin transporte”, y Milford no lo compensó por la venta del cambio. En una declaración a Noticias del automóvil,
El abogado de Milford dijo que el distribuidor no está de acuerdo con la forma en que se presentan ciertas cosas, porque por supuesto que lo harían. Probablemente se deba a que Milford pudo haber No ha hecho nada bueno. Según la demanda, Milford retomó el Sorento porque no pudieron encontrar un tercero prestamista que lo aprobara. Rodríguez y el distribuidor “no querían estar obligados por el contrato (de venta a plazos al por menor)”. El distribuidor también pudo haber engañado al DMV en el proceso también , de AN:Además, para poder revender el Sorento con un título limpio, la demanda dijo que el concesionario “presentó una declaración de retiro falsa” “al Departamento de Vehículos Motorizados del estado y “certificó falsamente que el cliente nunca aceptó la entrega del vehículo”. Así que recuerde, si un distribuidor dice que está aprobado, asegúrese de verificar que esté
en realidad
aprobado antes de salir con ese automóvil.actually approved before you leave with that car.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.