A la gente le encanta burlarse de arte. Después de todo, los ricos dirán que cualquier cosa que posean es una obra de arte, hasta sus coches totalmente normales producidos en masa — entonces,¿por qué deberíamos creerles? mundo del arte es solo lavado de dinero Entre los niños nepo bebé fracasados, ¿por qué deberíamos creer que cualquier cosa es arte?
Esta no es una línea de pensamiento poco común, pero el resultado final de “en realidad, nada es arte” es patentemente absurdo. de la gente vuelve a lo básico: el arte es habilidad técnica. Pero si eso es cierto, ¿por qué no lo hacen Henri Cartier-Bresson, Richard Avedon, o incluso Ansel Adams retenido en la misma estima que Picasso? Porque el arte tampoco se trata de realismo. El arte es emoción, es sentimiento, es la interacción entre la obra y la persona que la ve. Vamos Buckfiddiousotra vez explica:
No comprensión Rothko no se dedica a lavar dinero con su trabajo; significa que eres el equivalente artístico de un joven de 16 años recién licenciado en el asiento del conductor de un Testa Rossa 250. Claro, te agradecería que tuvieras algunos conocimientos previos, pero puede asustar con la fácilidad el concepto completo.
Tampoco dejes que Rothko te oiga hablar de él como un peón de los ricos para el lavado de dinero. Estás hablando de alguien que tomó un encargo para pintar lienzos para las Cuatro Estaciones, solo para Renunciar al disgusto ante la idea de que los ultraricos vean su trabajo, según la Revista Artland:
Al poco tiempo de regresar de sus viajes, Rothko decidió comer en el restaurante Four Seasons con su esposa para disfrutar del espacio que iba a albergar sus murales. El entorno extravagante combinado con los lujosos campos resultó demasiado para él. Esa misma noche , llamó a su amiga y asesora de arte Katherine Kuh y le dijo que le devolvería los 35.000 dólares y reclamaría sus pinturas. Él declaró: “Cualquiera que coma ese tipo de comida por ese tipo de precios nunca mirará una pintura de mío”.
Mark Rothko era un artista. No sólo porque aplicaba pintura al lienzo, sino porque lo hacía para transmitir algo al espectador. — algo más que “Sé cómo se parece una escena y puedo reproducirla con precisión”.
Felicitaciones, Buckfiddiousotra vez, en tu ganancia en El Comentario del Día. Aquí hay una pista que quizá no coincida con la voz-guitarra-bajo-batería, verso-estribillo-verso-estándar formato de coro al que todo el mundo está acostumbrado. También es arte.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.