Ex estudiante de Stanford El rey Vanga mató a Pamela y a Joe Juárez en un accidente automovilístico en 2021. Ese es un hecho indiscutible. Sin embargo, cuando la familia Juárez le contó a la universidad todo el asunto de “matar a dos personas”, Vanga presentó una demanda por difamación, alegando que no podían llamarlo asesino porque solo había sido acusado de homicidio vehicular. Como el Diario de Stanford informes, aunque, en Una victoria real para la libertad de expresión protecciones, Vanga perdió su demanda contra Priscilla Juárez a finales del mes pasado.
King Vanga, quien mató a Pamela y Joe Juárez con su auto, inicialmente afirmó que una carta que la familia Juárez envió a Stanford era difamatoria porque en ella lo llamaban asesino, afirmaban que estaba bajo la influencia del alcohol en el momento del accidente y afirmaban que había violado el Código de Conducta de Stanford. Vanga negó todas esas afirmaciones. El tribunal no estuvo de acuerdo y sostuvo que las acusaciones de asesinato y de código de conducta eran opiniones y se consideraban libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda. El tribunal también dictaminó que Juárez tenía motivos para creer que Vanga estaba bajo la influencia del alcohol en el momento del accidente, ya que se había informado de ello en las noticias locales a pesar de que Vanga afirmaba lo contrario:
El 25 de junio de 2021, Vanga estuvo involucrado en un accidente automovilístico en Atwater, California, que resultó en la muerte de José y Pamela Juárez. Vanga fue acusado de dos cargos de homicidio vehicular grave en estado de ebriedad, resistencia a un oficial ejecutivo, intento de tomar el arma de fuego de un oficial de paz y agresión a un oficial de paz. Vanga se declaró inocente de estos cargos.
Según el agente de policía que acudió al lugar del accidente, Vanga presuntamente se negó a someterse a una prueba de alcoholemia en el lugar. Aun así, el agente afirmó que Vanga estaba bajo la influencia del alcohol. Según el informe policial, el agente “detectó un fuerte olor a bebida alcohólica que emanaba del aliento y de la persona de [Vanga] y observó que sus ojos estaban rojos”.
Las historias de los medios que circularon en los días posteriores también afirmaron que Vanga había estado bajo la influencia de drogas, alcohol o ambos, según informes de las fuerzas del orden. citado dentro del caso.
Esto llevó a Priscilla Juárez y a varios otros miembros de la familia a escribir correos electrónicos y cartas a Stanford. En su correo electrónico, escribió que esperaba que la Universidad “tomara las medidas adecuadas para despedir a este hombre como estudiante activo de [la] institución moralmente prestigiosa”.
...
En diciembre de 2021, Vanga amenazado para demandar a la policía de Atwater y a la Patrulla de Carreteras de California por presunto maltrato y falsa acusación de conducir bajo los efectos del alcohol. Vanga alegó que los oficiales que respondieron lo golpearon, patearon y le aplicaron dos descargas eléctricas con una pistola eléctrica. Mientras tanto, las muestras de sangre de la noche del accidente no mostraron presencia de drogas o alcohol.
El abogado Ken “Popehat” White representó a Juárez en la demanda, presentando una moción anti-SLAPP para que se desestimara con el argumento de que la demanda violaba los derechos de la Primera Enmienda de su cliente. SLAPP significa Demanda Estratégica Contra la Participación Pública y generalmente se refiere a demandas presentadas por motivos cuestionables con la intención de reprimir la libertad de expresión. Los estatutos anti-SLAPP permiten a los acusados desestimar esas demandas si se concede la moción y también recuperar los honorarios de los abogados.
“Hay una tendencia en la que los ricos piensan que los pobres solo deberían tener tanta libertad de expresión como puedan permitirse. Y para mí, de eso se trataba este caso, y por eso me alegra que tengamos una herramienta como el estatuto anti-SLAPP”, dijo White al A diario.
Desafortunadamente para los Juárez, Vanga también presentó demandas por difamación contra otros miembros de la familia y estos aún no han sido llevados ante un juez. Pero si bien nada está garantizado, parece que White cree que hay una buena posibilidad de que vean resultados similares, lo que le dice a la familia que no se ha presentado ante un juez. Diariamente, “Cada caso es un poco diferente porque cada caso se basa en lo que dijo el acusado en su carta [a Stanford]. Pero en mi opinión, [los familiares de Priscilla Juárez] deberían ser muy optimistas en función de este resultado”.
Como mencionamos cuando Primero informamos sobre esta demandaNadie obligó a Vanga a demandar a la familia Juárez. Podría simplemente haber dejado pasar todo esto y haberse concentrado en prepararse para su probable condena. Las consecuencias de matar a dos personas no suelen ser agradables, pero lo más probable es que hubiera permanecido en gran medida inconsciente. conocido fuera del Área de la Bahía. En cambio, tuvo la audacia de demandar a la familia de las personas que mató con su automóvil y, al hacerlo, atrajo la atención de los medios nacionales. Como resultado, mucha más gente sabe que King Vanga mató a Pamela y Joe Juárez con su automóvil en 2021.
No está claro cuándo comenzará el juicio penal del rey Vanga, pero con suerte no tardará mucho más. Él merece enfrentar las consecuencias de lo que hizo, ya sea que estuviera bajo la influencia del alcohol o no en el momento del accidente.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.