Neil Barofsky, supervisor del sindicato federal, quien está a cargo de vigilar al sindicato United Auto Workers, supuestamente se mostró en desacuerdo con el presidente de la UAW Shawn Fain Pidió un alto el fuego en Gaza y utilizó su posición para presionar a Fain para que cambiara de rumbo. Informes de noticias del sitio esa Fain se negó, potencialmente molestando a Barofsky lo suficiente como para anunciar una nueva investigación sobre el sindicato.
Para comprender cómo llegamos aquí, primero tenemos que retroceder algunos años. En septiembre de 2020, el ex presidente de la UAW Dennis Williams se declara culpable a conspiración para malversación de fondos sindicales. Williams fue la 15.ª persona condenada en la larga investigación del Departamento de Justicia sobre la corrupción sindical y la segundo presidente consecutivo de la UAW en ganar una sentencia de prisión.
En diciembre de ese año, el sindicato llegó a un acuerdo con los fiscales. Además de pagar una multa de 1,5 millones de dólares, la UAW acordó ser supervisada por un monitor independiente durante seis años y cambiar su proceso electoral para permitir a los miembros elegir directamente a su presidente. Al final, Barofsky fue nombrado supervisor del sindicato y Fain más tarde ganó la elección para convertirse en el nuevo presidente de la UAW.
Después de su victoria, Fain lideró un ataque increíblemente exitoso contra los Tres Grandes de Detroit y luego logró una victoria sorpresa cuando una fábrica de Volkswagen en Tennessee votó a favor de sindicalizarse. Y, sin embargo, no fue hasta que la UAW se pronunció formalmente a favor de un alto el fuego que, según se informa, las cosas se calentaron entre Fain y Barofsky:
La medida no les cayó bien a los partidarios de la guerra de Israel, entre ellos Neil Barofsky, y se lo hizo saber a Fain directamente. El 14 de diciembre, dos semanas después de que la UAW publicara su declaración, Fain apareció en Capitol Hill para una conferencia de prensa con miembros del Congreso que convocaban para un alto el fuego. La noche anterior, según una fuente familiarizada con la conversación, Barofsky llamó a Fain y lo instó a repensar el posición sindical. Barofsky dijo que le había dolido ver el logo de la rueda del UAW y las protestas contra la guerra donde estaban presentes miembros del UAW, y le dijo a Fain que se habían repetido casos de antisemitismo en esas protestas. Barofsky le dijo a Fain que no estaba llamando como monitor federal , quien tiene un poder casi ilimitado sobre el sindicato, pero únicamente a título personal.
Fain le dijo a Barofsky, dijo la fuente, que la resolución de alto el fuego no era de ninguna manera antisemita o incluso propalestina, sino simplemente una expresión de el deseo de paz del sindicato. Fain agregó que era imposible que el monitor llamara al presidente del sindicato de una forma estrictamente personal capacidad, dada la dinámica de poder en juego, pero que el sindicato tenía la intención de mantener su llamado a un alto el fuego y sería apareció en la conferencia de prensa en Capitol Hill al día siguiente. El evento se desarrolló según lo planeado.
Sin embargo, Barofsky no solo llamó a Fain. También envió una carta a la Junta Ejecutiva Internacional de la UAW después de la Liga Antidifamación”. se quejó de la demanda de la Unión de un alto el fuego en Gaza y, en particular, de las acciones del Local 7902 en apoyo de la misma”. carta al IEB, Barofsky escribió, “Aunque este asunto está fuera de la jurisdicción del Monitor, pensamos que era importante reenviar la mensaje al IEB dadas las serias preocupaciones planteadas aquí”. También admitió haber presionado previamente a Fain, diciendo: “Por lo que vale, como compartí previamente con Shawn, preocupaciones similares me surgieron directamente poco después de la IEB emitió su propia declaración de alto el fuego.»
Más tarde, ese mismo mes, el IEB celebró su reunión trimestral, y esta vez, Barofsky se unió de forma remota. Cuando se enfrentó a lo inapropiado que era su comportamiento, Barofsky redobló su apuesta, afirmando que el sindicato tenía que escuchar a la ADL. Según se informa, los miembros de la junta estaban sorprendidos de que continuara Intentar cambiar la opinión del sindicato sobre su llamado a un alto el fuego. Unos días más tarde, el abogado del UAW envió a Barofsky una carta llamando él en su extralimitación:
Usted llamó al Presidente Fain y presentó su conversación con el Presidente Fain como una que fue ‘estrictamente a nivel personal’ durante la cual usted compartió con el Presidente Fain sus preocupaciones personales sobre la posición de la Unión sobre la crisis en Gaza.
Su llamado al Presidente Fain sobre un tema tan descaradamente fuera de la jurisdicción del Monitor fue inapropiado ya que su Oficina tiene un poder desproporcionado sobre el UAW, e incluso un intercambio de opiniones ‘estrictamente personal’ implica implícitamente tal dinámica de poder. No obstante, por respeto a usted y a la oficina del Monitor, el presidente Fain discutió la conversación solo con aquellos dentros de su círculo íntimo y eligió no intensificar el intercambio indebido más.
Seis días después de que el sindicato enviara esa carta, Barofsky anunció que estaba abriendo una investigación sobre el sindicato por un desacuerdo que Fain había tenido con el sindicato. secretario tesorero. Barofsky dijo que quería “todos los correos electrónicos, mensajes de texto y mensajes instantáneos” enviados entre el 12 y el 23 de febrero. que casualmente sucedió ocurrió más o menos en el mismo tiempo que la UAW estaba lidiando con presión para capitular ante las demandas de la ADL.
Es enteramente posible que la investigación sea legítima, pero el momento es ciertamente sospechoso. Especialmente desde que recientemente los republicanos celebraron una audiencia sobre acusaciones de “desenfreno” antisemitismo» en sindicatos que apuntaron especialmente a un local de UAW a favor del alto el fuego. Barofsky también ha anunciado que planea ampliar el alcance de su investigación.
Hay mucho más en la historia de lo que podríamos esperar incluir aquí, así que Dirígete a Drop Site News y lee todo. Además, si te gusta lo que lees, considera suscribirte para apoyar el buen trabajo que hacen allí, así como el periodismo independiente. en general. Si hay algo que necesitamos desesperadamente en este momento es más periodistas independientes con los recursos para exigir responsabilidades a los poderosos.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.