El oeste estadounidense está atravesando una terrible sequía y en los últimos años muchas personas han sentido los efectos nocivos de los incendios forestales resultantes. Naturalmente, gobiernos estatales tener Gastó millones en la siembra de nubes con la esperanza de que la práctica promoviera la lluvia y ayudara a sofocar estas eventualidades mortales. Desafortunadamente, Según un informe reciente de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, Somos realmente malos controlando el clima,y probablemente ha sido un enorme desperdicio de dinero, informes Gizmodo.
La siembra de nubes es una práctica que se lleva a cabo desde hace 80 años para promover la lluvia, en la que los aviones vuelan hacia la capa de nubes e inyectan hielo seco o cristales de yoduro de plata para inducir al vapor de agua a formar cristales de hielo y caer en el aire más cálido, lo que aparentemente causa lluvia. ¿La siembra de nubes realmente está causando más lluvia de la que habría caído normalmente sin la práctica? Según el informe de la GAO, la respuesta es básicamente que un emoji encogiéndose de hombros.
Los programas en California, Colorado, Idaho, Nevada, Nuevo México, Dakota del Norte, Texas, Utah y Wyoming están sembrando nubes con dólares de los contribuyentes estatales con un efecto aparentemente desconocido. El gobierno federal ha recortado drásticamente el gasto en siembra de nubes desde la década de 1970, y la mayoría de los esfuerzos ahora se completan sin apoyo federal.
La siembra de nubes puede aumentar la disponibilidad de agua y generar beneficios económicos, ambientales y para la salud humana. En los estudios que revisó la GAO, las estimaciones de la precipitación adicional oscilaron entre el 0 y el 20 por ciento”, afirma el informe. “Sin embargo, es difícil evaluar los efectos de la siembra de nubes debido a las limitaciones de la investigación sobre su eficacia.
Eso no quiere decir que la siembra de nubes no haga nada, pero lo que sea que logre es difícil de medir y aún más difícil de estudiar.
Aquí hay más información Gizmodo:
El informe de la GAO es una lista de las limitaciones de la tecnología. Solo Utah está invirtiendo 12 millones de dólares al año en sembrar nubes sin demasiados resultados. Es difícil estimar cuánto habría llovido sin la siembra de nubes, por lo que no hay una buena manera de hacer un grupo de control para ningún estudio. También es difícil saber cuánto afectó la siembra a las precipitaciones en un área específica. Muchos estudios anteriores de precipitaciones basadas en semillas mostraron resultados que no fueron estadísticamente significativos.
Algunos estudios que datan de la década de 1970 informan que la siembra de nubes ha sido responsable de tan solo un tres por ciento de aumentos promedio en la precipitación. Una variación del tres por ciento de cualquier cosa no puede ser estadísticamente concreta. La GAO lo llamó “estadísticamente no distinguible de cero”. Esa es una forma científica de decir que la siembra de nubes posiblemente no esté haciendo nada para promover la lluvia.
Los avances modernos en la tecnología de radares y sensores meteorológicos han demostrado que la siembra de nubes puede ser eficaz, pero solo en circunstancias extremadamente específicas. Muchas de estas operaciones financiadas por el Estado pueden ser simplemente un desperdicio de dólares sin efectos significativos en las precipitaciones a corto plazo. Tal vez podría haber otras formas mejores de gastar ese dinero para prevenir incendios forestales y mejorar las condiciones de sequía para sus residentes.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.