Una mujer de California está demandando Jet Blue, alegando que la negativa de la aerolínea a permitir que su perro de apoyo emocional la acompañara el año pasado provocó un resurgimiento de su cáncer en etapa 4. Según La demandaLa mujer y su esposo afirman que JetBlue también violó la Ley de Estadounidenses con Discapacidades cuando un miembro de la tripulación los expulsó del vuelo, lo que los obligó a buscar apresuradamente una nueva forma de regresar a casa. El Independiente informes.
Cuando Peter y Oksana Kiritchenko reservaron originalmente sus boletos, la pareja dice que presentaron el formulario necesario de transporte aéreo de animales de servicio del Departamento de Transporte de los EE. UU. a JetBlue. Si bien su vuelo de ida se desarrolló sin problemas, cuando intentaron abordar su vuelo de regreso, les dijeron que la única forma en que se le permitiría a Pier subir a bordo sería si uno de ellos se trasladaba a la cabina principal.
“Los demandantes tenían una necesidad urgente de regresar a casa (la Sra. Kiritchenko, al ser una paciente con cáncer, tenía que estar disponible localmente en Los Ángeles para sus controles), por lo que aceptaron”, dice la demanda.
Oksana aceptó, pero después, una azafata le pidió que metiera a Pier en una bolsa “mucho más pequeña”. Cuando no cabía, el avión regresó a la puerta de embarque y se vieron obligados a buscar un nuevo vuelo. El primero disponible salía de Miami al día siguiente, lo que requería viajar desde Fort Lauderdale a Miami y alquilar una habitación de hotel para pasar la noche. La buena noticia es que Delta no tuvo ningún problema en dejar volar a Pier con ellos.
En la demanda, Peter y Oksana Kiritchenko dijeron que experimentaron “un nivel inexplicable de cruel humillación y ridículo” cuando JetBlue no permitió que su perro los acompañara en primera clase. También dijeron que se violó su “derecho protegido por el gobierno federal de estar acompañados en el vuelo con su animal de servicio”.
La demanda afirma además que Oksana Kiritchenko, “aunque era una paciente con cáncer en etapa 4, había estado en remisión antes de los eventos descritos anteriormente. Esos eventos le causaron a la Sra. Kiritchenko una cantidad extrema de estrés. Al llegar a casa, se registró en el hospital Cedars-Sinai Medical Center en Los Ángeles. Los resultados de las pruebas habían mostrado que los niveles medios de moléculas tumorales (‘MTM/ml’) habían aumentado a 0,59. Varias pruebas anteriores mostraban resultados de 0,00”.
Queda por ver si estas afirmaciones se sostendrán ante los tribunales. Como señala Live and Let’s Fly, La Ley de Acceso de Transportistas Aéreos regula los asuntos de vuelo, no la ADA. La denuncia también aparentemente alterna entre referirse a Pier como un animal de servicio y un animal de apoyo emocional, lo que hace difícil saber si el perro debería considerarse un animal de servicio o no. Según la ACAA, JetBlue habría estado obligada a acomodar a un perro de servicio entrenado, pero no a un animal de apoyo emocional, y El sitio web de JetBlue indica claramente que no se permiten perros en primera clase.
En cuanto al regreso del cáncer, es difícil ver cómo Oksana podría demostrar que tiene algo que ver con el estrés que experimentó. Aún así, cosas más locas han sucedido antes, y estaremos atentos a esta demanda a medida que avance.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.